① 講座をうけてみて一番、合格に役立ったと感じたことは。
レジメの作成、チェックシートの作成、論文の作成の順で問題を解く訓練は、試験本番で大変役だったと思います。
② 講座では、どんな指摘があり、それに対してどう対処されましたか。
「論文の修正において、指摘のあったことに重点を置いて学習していないのでは？」との指摘があり、その後、自分で考えて指摘内容の本質を知るよう対処しました。
③ 講座のテーマ「技術者コンピテンシー理論」、「コーチング指導」は役に立ちましたか。
とうとう最後までコンピンテンシーの意味・内容が理解できませんでした。
④ 講座を受けてみてご自身が上達したと思える点はどこですか。
「前置きが長い欠点」を改め、その分、本質に触れる記述を増やすことができるようになりました。
⑤ 面談（電話相談、音声ファイル）は満足できましたか。
初めて「音声ファィルでの指導」を体験しましたが、指導内容が正確に伝わり大変良かったです。
⑥ 本講座の内容はホームページの印象と比べて予想通りでしたか？
イ） 予想通りだった点
添削回数に制限がないため安心して相談でき、大変良かったです。
ロ） 予想と異なった点
他の通信教育のように、「このように修正した方が良いのではないか。」との修正例を示して貰えると思っていましたが、「全て自分で考える。」との指導方針でした。当初は少し面食らいましたが、結果的に力量アップに繋がったと思います。
⑦ 講座の教材で役立ったのはどれですか。
敗因分析チェックシート
過去問分析シート
答案公開(交換)制度
体験業務チェックシート
口頭試験一般問題
口頭試験体験論文問題
口頭試験実況情報
⑧ 今後、本講座を受講される方へのメッセージは何かありますか。
添削回数に制限がなく、指導も先生の熱意が伝わってくる講座ですので、受講をお薦めします。
⑨ 技術士受験者に送るメッセージがありましたらどうぞ。(合格の秘訣など)
午後の筆記試験に目が行きがちですが、午前中の「択一試験」も侮ってはならないと思います。私は、過去問をみて９０点位取れる気でいましたが６０点に届かず、昨年は、この面でも失敗してしまいました。
